# Národní očkovací strategie: vypořádané připomínky, které nikdo neviděl

URL: https://mojesebepoznani.cz/narodni-ockovaci-strategie-vyporadane-pripominky-ktere-nikdo-nevidel/
---

Proces schvalování nové národní očkovací strategie znovu otevírá závažné otázky o transparentnosti, respektu k zákonným postupům a skutečném zapojení odborné i laické veřejnosti. Dokumenty, které má redakce k dispozici, totiž naznačují, že ministerstvo zdravotnictví mohlo při přípravě strategie ignorovat zásadní připomínky klíčových institucí – včetně těch, které se týkají ochrany osobních údajů občanů.
__Obsah__- [Odpověď ministerstva a první pochybnosti](#odpoved-ministerstva-a-prvni-pochybnosti)
- [ÚOOÚ: nebyli jsme osloveni, připomínky zapracovány nebyly](#uoou-nebyli-jsme-osloveni-pripominky-zapracovany-nebyly)
- [Rozpor mezi dokumenty a veřejnými vystoupeními](#rozpor-mezi-dokumenty-a-verejnymi-vystoupenimi)
- [Veřejnost: vítaná v proklamacích, ignorovaná v praxi](#verejnost-vitana-v-proklamacich-ignorovana-v-praxi)
- [Politický kontext a opakující se vzorec](#politicky-kontext-a-opakujici-se-vzorec)
- [Co dál?](#co-dal)
- [Zdroje informací](#zdroje-informaci)
- [1. Primární zdroj – videozáznam](#1-primarni-zdroj-videozaznam)
- [2. Oficiální dokumenty a korespondence](#2-oficialni-dokumenty-a-korespondence)
- [3. Veřejně dostupné právní a mezinárodní dokumenty](#3-verejne-dostupne-pravni-a-mezinarodni-dokumenty)
- [4. Další svědecké a kontextové zdroje](#4-dalsi-svedecke-a-kontextove-zdroje)
- [5. Občanské iniciativy](#5-obcanske-iniciativy)
- [Poznámka redakce](#poznamka-redakce)

„Národní očkovací strategie má zásadní dopady na ochranu osobních údajů, a tak měl být Úřad pro ochranu osobních údajů osloven v mezirezortním připomínkovém řízení. To se bohužel nestalo.“
(citace z vyjádření ÚOOÚ, čtená ve videozáznamu)

## Více článků

Rajchl otevřel téma Covidu v Poslanecké sněmovně: Výzva ke změně narativu		

__		
Princ Andrew se vzdává titulů: královská rodina se distancuje od skandálu		

__		
Mapa vnitrního města: Nástroj pro sebepoznání		

__		
Den otevřených srdcí		

__		
Miroslav Zelenka: Odkaz světla, které nehasne		

## Odpověď ministerstva a první pochybnosti

Na základě žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, požádal občan Jan Závišický **Ministerstvo zdravotnictví České republiky** o vysvětlení, jakým způsobem byly vypořádány připomínky k národní očkovací strategii. Ministerstvo ve své odpovědi uvedlo, že připomínkové řízení proběhlo standardně a všechny připomínky oslovených subjektů byly řádně zohledněny.

Toto tvrzení však neobstojí při bližším pohledu na veřejně dostupný seznam připomínek, který obsahuje i zásadní námitky **Úřad pro ochranu osobních údajů** (ÚOOÚ). Právě ty vyvolaly pochybnosti, zda mohly být skutečně vypořádány tak, jak ministerstvo tvrdí.

## ÚOOÚ: nebyli jsme osloveni, připomínky zapracovány nebyly

Na přímý dotaz redakce ÚOOÚ odpověděl, že se o projednávání strategie dozvěděl až dodatečně, v podstatě náhodou – z programu jednání vlády. Přesto úřad své připomínky ministerstvu zaslal. Strategie však byla vládě předložena, aniž by s nimi bylo jakkoli pracováno.

ÚOOÚ ve svém vyjádření upozorňuje, že strategie s tak zásadním dopadem na zdravotní data obyvatel zcela opomíjí základní principy ochrany osobních údajů podle GDPR. Konkrétně uvádí, že neoslovení úřadu v mezirezortním připomínkovém řízení představuje porušení jednacího řádu vlády i čl. 36 odst. 4 GDPR.

Úřad zároveň zdůrazňuje, že odpovědnost za zapracování těchto principů nese primárně předkladatel materiálu – tedy ministerstvo – bez ohledu na formální průběh připomínkového řízení.

## Rozpor mezi dokumenty a veřejnými vystoupeními

Navzdory existenci tohoto stanoviska měl ředitel odboru ochrany veřejného zdraví **Matyáš Fošum** na odborném semináři tvrdit, že všechny připomínky byly vypořádány. Informaci redakci zprostředkovala bývalá senátorka **Alena Dörnerová**, která se akce zúčastnila.

Ředitel sekce kanceláře ÚOOÚ **Josef Štípský** v doprovodném dopise zároveň uvedl, že pokud ministerstvo připomínky úřadu do strategie nezapracuje, je předseda ÚOOÚ připraven jednat přímo s ministrem.

## Veřejnost: vítaná v proklamacích, ignorovaná v praxi

Samostatnou kapitolou je role veřejnosti. Strategie sama deklaruje potřebu „intenzivní a cílené komunikace, která zajistí širokou podporu veřejnosti“. V praxi však připomínky občanů zůstávají bez odpovědi.

Právnička **Helena Vališová** se ve svých připomínkách odvolala na Aarhuskou úmluvu, která zaručuje veřejnosti právo podílet se na přípravě plánů a strategií s dopadem na zdraví a životní prostředí. Ministerstvo však argumentuje tím, že veřejnost nebyla „osloveným subjektem“ – výklad, který je s duchem i literou úmluvy v rozporu.

## Politický kontext a opakující se vzorec

Do celé situace vstupuje i širší politický kontext. Premiér **Andrej Babiš** se v minulosti veřejně omluvil za chyby v pandemickém řízení a přiznal, že vláda příliš spoléhala na doporučení odborníků. Přesto se řada těchto odborníků znovu objevuje na klíčových pozicích.

Zatímco Spojené státy vedou ostrou debatu o roli **World Health Organization** a jejího vlivu na národní politiky – což otevřeně kritizuje i **Robert F. Kennedy Jr.** – české ministerstvo zdravotnictví se drží nastaveného kurzu. Ministr **Adam Vojtěch** mezitím veřejně podporuje další rozšiřování očkování, včetně očkování v lékárnách.

## Co dál?

Petice proti podobě strategie má již desítky tisíc podpisů a byly podány další žádosti podle zákona 106. To však zjevně nestačí. Pokud legislativní proces skutečně neproběhl v souladu s pravidly, nabízí se otázka, zda existují právní či institucionální nástroje, jak situaci zvrátit.

Národní očkovací strategie se totiž netýká jen odborných debat. Dotýká se základních práv občanů, nakládání s jejich zdravotními daty a důvěry ve stát. Právě proto by její příprava měla být příkladem otevřenosti a respektu k pravidlům – nikoli ukázkou toho, jak lze nepohodlné připomínky „kreativně“ obejít.

Níže udádíme záznam vyjádření Angeliky Bazalové:

Investigativní text Angeliky Bazalové odhaluje vážné pochybnosti kolem schvalování Národní očkovací strategie, ignorování připomínek ÚOOÚ, role veřejnosti a otázky ochrany osobních zdravotních dat.

## Zdroje informací

## 1. Primární zdroj – videozáznam

- **Video vystoupení Angeliky Bazalové**
Zdrojový materiál pro celý článek, včetně citací, interpretací a chronologie událostí.
Záznam obsahuje:

čtení oficiálních dokumentů,

- osobní komunikaci s institucemi,

- svědectví účastníků odborných seminářů.

## 2. Oficiální dokumenty a korespondence

- **Odpověď Ministerstva zdravotnictví ČR na žádost dle zákona č. 106/1999 Sb.**
(žádost podaná Janem Závišickým)
– vyjádření ministerstva k vypořádání připomínek k Národní očkovací strategii.

- **Stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ)**
– písemná odpověď poskytnutá Angelice Bazalové, obsahující:

potvrzení, že ÚOOÚ nebyl osloven v mezirezortním připomínkovém řízení,

- konstatování, že jeho připomínky nebyly zapracovány,

- upozornění na možné porušení jednacího řádu vlády a GDPR.

- **Doprovodný dopis Josefa Štípského**, ředitele sekce kanceláře ÚOOÚ
– informace o dalším možném postupu, včetně přímého jednání s ministrem zdravotnictví.

## 3. Veřejně dostupné právní a mezinárodní dokumenty

- **Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (GDPR)**
– zejména článek 36 odst. 4 (konzultace s dozorovým úřadem).

- **Jednací řád vlády České republiky**
– pravidla mezirezortního připomínkového řízení.

- **Aarhuská úmluva**
– Úmluva o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí a zdraví.

## 4. Další svědecké a kontextové zdroje

- **Svědectví Aleny Dörnerové**, bývalé senátorky
– informace z odborného semináře o zdravotnictví, kde zazněla vyjádření zástupců Ministerstva zdravotnictví.

- **Veřejná vystoupení premiéra Andreje Babiše**
– parlamentní rozpravy a vystoupení na celorepublikovém sněmu hnutí ANO, kde se vyjadřoval k chybám pandemického řízení.

- **Veřejná vyjádření WHO a zahraniční politická debata**
– zejména kritické postoje k roli WHO ve vztahu k národním zdravotním politikám.

## 5. Občanské iniciativy

- **Petice proti podobě Národní očkovací strategie**
– desítky tisíc podpisů, veřejně dostupná iniciativa občanů.

## Poznámka redakce

Veškerá tvrzení v článku vycházejí:

- buď z **oficiálních dokumentů**,

- nebo z **přímých citací a svědectví**,
které jsou dohledatelné a v případě potřeby ověřitelné.

Text pracuje s interpretací, nikoli s domněnkami, a usiluje o veřejnou kontrolu moci v tématu, které má zásadní dopad na zdraví a základní práva občanů.

---
Generováno: Bolekproduction AI Markdown (MU)